2007年 07月 09日
それは、整形外科医の誘導尋問によってつくられたもの。ラセーグテストが神経学的検査だといっているレベルの人たちによってつくられたもの。 ここ数年の整形外科学会で発表された抄録を見ても筋肉に関するものは皆無なんです。(見落としがあるかもしれませんが) 痛みは計測したり写したりできないので、聞き取り調査になる。 エビデンスといわれているものも誘導尋問によるものだから証拠採用はできませんよ。ヘルニアが原因で痛い、すべり症が原因で痛いということを思いこませての結果なんですからね。 エビデンスでどうにもつじつまが合わないと「narrative based medicine(物語に基づいた医学)」という。いったいどっち?都合のいい言い訳? 痛み=experience(体験)と定義されているのだ。つまり物語そのものなのだ。体験にエビデンスといってもねぇ。 そうすると痛みについては、「mechanism based medicine」なんだろう。痛みは電気信号で、最終的には脳で認知判断する。脳の認知判断はnarrative的な要素そのものなのだ。 痛みの治療は電気信号を止めることなんだ。認知を変えることなんだ。 痛みのメカニズムの研究が進み、それを阻止する薬剤、脳科学の進歩が望まれる。
by junk_2004jp
| 2007-07-09 23:59
| 痛みの生理学
|
アバウト
カレンダー
LINK
最新のコメント
最新のトラックバック
カテゴリ
検索
以前の記事
ライフログ
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
ファン申請 |
||